Kort om artikeln: Ett land som för tusentals år sedan kunde ha erövrat hela Europa. Enorma marmorpalats, flerdäcksskepp, höga, starka människor, oöverträffade vapen, prästers mystiska magi, adel och ambition - allt detta kunde ha blivit verkligheten i vår historia, om inte...

Förlorad civilisation

Atlantis - verklighet eller dröm?

Allt som är dolt nu kommer en dag att avslöjas av tiden.

Quintus Horace Flaccus, "Epistel", 6:20

Ett land som för tusentals år sedan kunde ha erövrat hela Europa. Enorma marmorpalats, flerdäcksskepp, höga, starka människor, oöverträffade vapen, prästers mystiska magi, adel och ambition - allt detta kunde ha blivit verkligheten i vår historia, om inte...

Tusentals böcker och artiklar har skrivits om det antika landet Atlantis, begravt av havets djup. Vad var Atlantis? En uråldrig och mäktig mänsklig civilisation? Eller kanske en tillflyktsort för utomjordingar från avlägsna världar? Varför gick Atlantis under? Var hon offer för en naturkatastrof eller ett förödande krig med hjälp av mystiska vapen?

Andra antika författare skrev också om Atlantis och dess invånare. Det är sant att nästan alla levde efter Platon, vilket betyder att de med största sannolikhet förlitade sig på uppgifterna han gav.

Ett undantag är ”historiens fader” Herodotos (485-425 f.Kr.), som nämnde atlanterna som levde i Nordafrika. Denna stam fick dock sitt namn från Atlasbergen.

Ett uppsving av intresse för problemet med Atlantis inträffade i slutet av 1800-talet. 1882 publicerade amerikanen Ignatius Donnelly boken "Atlantis - antediluviansk värld”, där han hävdade att detta legendariska land är hela mänsklighetens förfäders hem. För att bevisa teorin använde han data från arkeologi, biologi och mytologi och jämförde legender, språk och seder hos folk på båda sidor om Atlanten. Donnellys arbete markerade början på den moderna synen på problemet med Atlantis och blev en inspirationskälla för andra författare. Resultatet är mer än 5 000 titlar av vetenskapliga, populärvetenskapliga och skönlitterära böcker.

Trasig telefon

Som vi ser är atlantologin baserad på en skakig grund. Du är särskilt övertygad om detta när du nyktert analyserar Platons texter. Filosofen lärde sig om Atlantis från hörsägen, och hela historien liknar ett barnspel med "trasig telefon".

Så vad säger Platon? Hans farfarsfar Critias, som är en 10-årig pojke, hörde talas om Atlantis från sin då 90-åriga farfar, också Critias. Och han lärde sig i sin tur den tragiska historien om atlanterna av en avlägsen släkting, den store atenske vismannen Solon (640 - 558 f.Kr.). Solon fick "stafettpinnen" från de egyptiska prästerna från gudinnan Neits tempel i staden Sais (ej bevarad till denna dag), som sedan urminnes tider påstås ha fört historiska register i form av hieroglyfer på tempelpelare. Det visar sig vara en ganska lång kedja av mellanhänder...

Om vi ​​antar att Platon inte uppfann något, finns det fortfarande gott om utrymme för misstag. Critias den yngre hävdade att historien om Atlantis chockade honom, så han kom ihåg den i detalj. Det finns dock direkta motsättningar i dialogen. Till exempel, på ett ställe säger Critias att: "... berättelsen var outplånligt präglad i mitt minne," och på en annan - att: "... efter så lång tid kom jag inte ihåg tillräckligt innehållet i berättelsen .” Sedan visar det sig att han hade några anteckningar. Minnesvärda anteckningar från farfar eller Solon? Och Critias farfar, i 90-årsåldern, kunde mycket väl ha blandat ihop en massa saker, för att inte tala om det faktum att många detaljer i legenden om det sjunkna landet kan vara frukten av senilt skryt. "Och jag ska berätta för dig, barnbarn, en fantastiskt underbar saga!"

Så kanske Aristoteles hade helt eller delvis rätt. Platon kunde verkligen ha uppfunnit historien om Atlantis för att illustrera hans åsikter (kom ihåg Thomas Mores Utopia). Eller, med all sin ärlighet, så sammanställde filosofen dialoger från några andra källor om Atlantis som inte nått oss, historiska och geografiska verk av olika författare, legender, myter och sina egna gissningar. Tja, Platon kunde helt enkelt ha uppfunnit en kedja av berättare för större tillförlitlighet.

Det är sant att slutet på Critias är mest troligt förlorat. Kanske innehöll de "förlorade filerna" alla svaren?

"För-och nackdelar"

Platon beskriver hellenernas förfäders land så här: "Det sträcker sig från fastlandet långt in i havet... och är nedsänkt på alla sidor i ett djupt kärl av avgrunden." Men de gamla grekerna visste inte om förekomsten av djup på mer än några tiotals meter! Atlantologer tror att Platons ord om "avgrundens djupa kärl" är bevis på kunskap som bevarats från Atlanternas tid. Platon kunde dock ha använt denna fras som en poetisk jämförelse. Eller, baserat på närvaron av Attikas branta stränder, dra självständigt slutsatsen att om stenarna faller kraftigt ner i havet måste det vara väldigt djupt där.

Å andra sidan påminner de gamla grekernas krig mot Atlantis mycket om grekernas krig med perserna. Tanken smyger sig ofrivilligt på att filosofen projicerade händelserna i den verkliga historien på det avlägsna förflutna. Beskrivningen av Atlantis när det gäller relief och naturdata liknar ön Kreta. Poseidons tempel, atlanternas huvudkultbyggnad, är mycket lik Afrodites helgedom på Cypern. Skulpturen av havsguden på en vagn dragen av sex bevingade hästar påminner om den mycket verkliga statyn av Poseidon av Scopas (300-talet f.Kr.). Slumpmässiga tillfälligheter eller bedrägerier?

Var är den här gatan, var är det här huset?

Atlantologer argumenterar också om platsen för det legendariska landet, även om det från Platons dialoger verkar vara extremt tydligt att ön var belägen just i Atlanten.

Platon säger att väster om Herkules pelare (det gamla namnet på Gibraltarsundet) låg en enorm ö, större än Libyen och Asien tillsammans, varifrån man lätt kunde ta sig över andra öar till den "motsatta kontinenten" (Amerika). ?).

Därför anser många atlantologer att spår av Atlantis bör letas efter någonstans på botten av havet med samma namn. Möjligen nära befintliga öar som kan ha legat högt bergstoppar sjunket land.

Samtidigt ignorerar atlantologer envist det enklaste faktum - om en asteroid som kan översvämma en rejäl ö kraschade mot jorden, skulle det orsaka en sådan ökning av atmosfärstemperaturen att nästan allt liv på planeten skulle förstöras.

Myter om världens folk

Atlantologins "fader", Donnelly och hans anhängare anser mytologi, eller mer exakt, flera legender som sammanfaller bland många folk, vara nyckelbeviset för Atlantis existens.

För det första är dessa legender om översvämningen, som finns bland nästan hela mänskligheten. Gudarna, trötta på mänskliga smutsiga knep, översvämmar hela jorden med vatten och lägger till ett antal andra tunga sätt att omskola syndare - i form av eldregn, till exempel.

För det andra, legender om utomjordingar från avlägsna länder (inte att förväxla med utomjordingar!). En okänd man kommer från någonstans långt borta, talar ett obegripligt språk och lär de infödda olika användbara saker.

För det tredje, legender om kosmiska katastrofer. Något enormt faller från himlen - en sten, månen, solen, en drake. Ingenting bra saker för människor det ger inte. Människorna som står utanför verksamheten sprids åt alla håll...

Atlantis i Medelhavet?

Förutom Atlanten är den sjunkna ön även placerad i andra delar av världen. Medelhavet är särskilt älskat.

Vid närmare granskning ser denna teori inte alls galen ut. Platon skrev att efter att Atlantis sjönk, "blev havet på de platserna ... osynligt och otillgängligt på grund av grund orsakad av den enorma mängd slam som den bosatta ön lämnade efter sig." Det är osannolikt att leriga grunder i Atlanten, med dess betydande djup, skulle utgöra ett allvarligt hinder för sjöfarten. Men i Medelhavet finns det gott om sådana platser. Och Atlantis natur kan lätt korreleras med nästan vilken medelhavsö som helst.

Havets gud, Poseidon, blev kär i en enkel flicka, Cleito, som födde honom 5 par tvillingar, som lade grunden för det atlantiska folket.

Den atlantiska staten liknade Ursula Le Guins Earthsea - en skärgård av flera öar, längden på den huvudsakliga var 1110 km, bredd - 400 km. Klimatet är förmodligen tropiskt, eftersom det fanns elefanter på ön. På den södra sidan av Atlantis låg dess huvudstad - staden Poseidonis med en diameter på cirka 7 km. I centrum av staden fanns en sjö, i mitten låg en ö med en diameter på 965 meter, genomborrad av kanaler, med Akropolis-palatskomplexet omgivet av två jordvallar. Det yttre skaftet var täckt med koppar, det inre med tenn, akropolisväggarna var fodrade med orichalcum (en metall okänd för oss). Akropolis inkluderade det gemensamma templet för Kleito och Poseidon, omgivet av en gyllene mur, och själva Poseidons tempel med en enorm staty av havsguden inuti. Utanför runt templet fanns bilder av hustrur och släktingar till kungarna i Atlantis, offer från deras vasaller.

Befolkningen i Atlantis var cirka 6 miljoner människor. Statligt system- monarki: 10 kungarkoner, av vilka den högsta bar titeln "Atlas" och bodde i Poseidonis. Vart 5-6 år hölls rådsmöten - kungarnas "domstolar", före vilka "tjuroffer" organiserades (en liknande sed fanns på Kreta).

Den atlantiska armén bestod av 660 tusen människor och 10 tusen krigsvagnar. Flotta - 1200 stridstriremer med en besättning på 240 tusen människor.

Är atlanterna ryssarnas förfäder?

Vissa forskare går sin egen väg och placerar det legendariska landet på de mest exotiska platserna. År 1638 placerade den engelske vetenskapsmannen och politikern Francis Bacon i sin bok Nova Atlantis Atlantis i Brasilien, där det som bekant finns många vilda apor. 1675 hävdade svensken Rudbeck att Atlantis låg i Sverige, och att dess huvudstad var Uppsala.

Nyligen, på grund av bristen på jungfruliga platser, har de vänt sig till våra oändliga vidder - Azov-, Svarta- och Kaspiska havet har också fått äran att acceptera det helt förlorade Atlantis i sina armar. Det finns också en charmig teori om att atlanterna är de gamla ryssarnas förfäder, och det legendariska landet Platon... den sjunkna staden Kitezh! Det är sant, efter berättelserna om att Adam och Eva kom från någonstans i Moskva-regionen, ser den rysk-atlantiska versionen inte längre sensationell nog ut.

R. Silverberg i "Letters from Atlantis" visar händelserna för tusen år sedan genom ögonen på modern man, vars sinne har flyttat in i kroppen på en atlantisk prins (en uppenbar remake av Hamiltons Star Kings!).

En tidsresenär kan också bli ett vittne till det förflutnas händelser ("Dancer from Atlantis" av P. Anderson, "Atlantis Endgame" av A. Norton och S. Smith).

Ibland blev Atlanteans utomjordingar från yttre rymden (A. Shalimov, "Return of the Last Atlantean"), eller var de första jordbor som kom i kontakt med främmande intelligens (V. Kernbach, "Boat over Atlantis"; G. Martynov, "Time Spiral"). Kanske var det vidriga utomjordingar som förstörde Atlantis? Här är hjälten i "Atlantis"-serien av G. Donnegan, den tuffe specialsoldaten Eric, tillsammans med sina kamrater från Navy Seal-truppen, försöker stoppa de lömska skuggutomjordingar som en gång förrädiskt sänkte de olyckliga atlanterna.

Många böcker berättar om äventyren för utstötta som överlevde katastrofen. Vissa har bevarat resterna av civilisationen under vatten ("Atlantis under water" av R. Kadu, "Marakot's Abyss" av A. Conan Doyle, "The End of Atlantis" av K. Bulychev). Andra sprang iväg. Till Amerika ("The Temple. A Manuscript Found on the Coast of Yucatan" av H. P. Lovecraft), till Afrika ("Tarzan and the Treasure of Opar" av E. R. Barrows); till Spanien ("This distant Tartessus" av E. Voiskunsky och I. Lukodyanov); till och med till Storbritannien ("Stones of Power" av D. Gemmell). För vissa atlanter visade sig chocken från deras hemlands död vara så stark att andra planeter tycktes vara den bästa tillflyktsort (A. Tolstoy, "Aelita"; A. Shcherbakov, "Balken av stormar").

I V. Panovs senaste roman "Vandrarnas predikstol" visar sig katalysatorn för mäktiga krafter vara forntida artefakt Atlanteans Throne of Poseidon. Till och med Batman ("The Black Egg of Atlantis" av N. Barrett) ansluter sig till kampen om det atlantiska arvet när Penguin Man försöker ta ett gammalt föremål som ger mörk makt i besittning.

Varför gick Atlantis under?

Det finns inte heller någon överenskommelse om orsakerna till öns död.

Förutom den grundläggande, om än helt orealistiska versionen av fallet av en gigantisk meteorit, är hypotesen om en kraftig jordbävning mycket populär. I historien finns det kända fall av plötslig sänkning av jorden med flera meter till följd av en sådan naturkatastrof. Till exempel döden av pirathuvudstaden Port Royal på Jamaica 1692, när staden sjönk 15 meter i havet. Kraftiga jordbävningar, särskilt de med ett epicentrum på havsbotten, kan orsaka en tsunami. Ett typiskt exempel på en sådan katastrof är tsunamin till följd av vulkanutbrottet i Krakatoa i Indonesien 1883, då våghöjden var cirka 40 meter. En sådan våg är ganska kapabel att begrava kustzonen på fastlandet eller till och med en hel ö.

Förutom mer eller mindre vetenskapliga förklaringar finns det även ockulta och fantastiska teorier om Atlantis, ibland väldigt specifika. Till exempel tror medlemmar av sekten Rising Atlanteans, som grundades på 70-talet av förra seklet, att atlanterna är ättlingar till utomjordingar, som sedan lade grunden för den egyptiska civilisationen.

Bästsäljarna av den fruktansvärt populära ögonläkaren Ernst Muldashev bland vissa ryssar innehåller också fantastiska upptäckter. Det visar sig att atlanterna hade extrasensorisk uppfattning och för 75 000 år sedan byggde de med hjälp av psykokinetisk energi Egyptiska pyramider. Ett antal stora personligheter - Krishna, Buddha, Kristus - var också atlantiska. Och någonstans i Tibets djup, i grottor, sover de överlevande atlanterna fortfarande i en speciell typ av suspenderad animation - samadhi.

Är Atlantis en myt?

Trots alla de många meningsskiljaktigheterna är det enda som cementerar de motstridiga leden av atlantologer tanken att Atlantis verkligen existerade. Det finns dock många som deklarerar: Atlantis är en myt!

Deras huvudargument är följande. För det första, förutom Platons dialoger, finns det inga andra tillförlitliga referenser till Atlantis. För det andra måste ön vara för stor, och det skulle inte vara lätt att få plats någonstans rent geografiskt. För det tredje bekräftar inte moderna geologiska och oceanografiska studier att stora delar av land sjunker till havsbotten. För det fjärde, för 10 tusen år sedan fanns det ingen utvecklad mänsklig civilisation. Men för något av dessa argument, om så önskas (och många har det!), kan inte mindre logiska motargument lätt hittas.

De mest opartiska forskarna erkänner fortfarande att Platons dialoger innehåller en rationell säd och de beskriver verkliga naturkatastrofer som drabbade Medelhavet - samma Kreta.

Det enda som kan dra en gräns under många års diskussioner, som obestridligen bevisar legendens sanning, är upptäckten av resterna av Atlantis på havet eller havsbotten. Men är detta möjligt?

Rester av tidigare lyx

Forskare från många länder utforskar ständigt haven och oceanerna och gör då och då värdefulla arkeologiska upptäckter. Det är sant att inget ännu har hittats som skulle bevisa existensen av en sjunken kontinent eller en enorm ö. Med tanke på den ständiga förbättringen av den tekniska utrustningen för sådana expeditioner kanske epokgörande upptäckter inte är långt borta. En annan fråga är vad kan forskarna hitta längst ner?

De viktigaste byggnadsmaterialen från antiken var marmor, granit, basalt och sandsten. Under tusentals år kommer de flesta byggnader att helt lösas upp i havsvatten, förutom vissa marmorstrukturer. Dessutom kan vissa typer av skaldjur och förekomsten av starka undervattensströmmar ha en destruktiv effekt på sjunkna byggnader.

I salt havsvatten genomgår metaller accelererad korrosion. Järn oxiderar efter 200 år i havet, koppar och kopparlegeringar försvinner efter 400 år. Sant, om kopparprodukter har stora storlekar(klockor, kanoner, ankare), ett lager av karbonater bildas på deras yta, som kan skydda föremålet. Men guld av hög kvalitet kan ligga i vatten väldigt länge.

Träföremål dör inom ett par århundraden och högkvalitativ keramik ligger på botten i tusentals år. Samtidigt kan många föremål, om de snabbt blir övervuxna med koraller, också lagras under lång tid - dock är det svårt att upptäcka dem i det här fallet. I allmänhet kan en del av det atlantiska arvet teoretiskt överleva till denna dag.

Kanske kommer ett mirakel fortfarande att hända, och mänskligheten kommer att ta en ny titt på sin historia? De gjorde också narr av Schliemann en gång, men han upptäckte trots allt den legendariska Troja...

Egyptiska präster, baserade på gamla uppteckningar, sa att en gång i "Atlantiska havet" (som havet då kallades) låg en enorm ö - "större än Libyen (det vill säga Afrika) och Asien tillsammans." På denna ö "uppstod en stor och formidabel makt av kungar, vilkas makt sträckte sig över hela ön och många andra öar. Dessutom (... styrde Libyen till Egypten och Europa till Tyrrenien" (som Italien kallades på den tiden) ) Legenden om Atlantis berättar, att i urtiden, när gudarna delade jorden sinsemellan, kom denna ö i havens guds ägo, och Poseidon bosatte sig där med tio av sina söner, födda av den jordiska kvinnan Klito .

Den äldsta av dem kallades, efter hans namn kallades ön Atlantis, och havet - Atlanten. Från Atlant kom en mäktig och ädel familj av kungar av Atlantis. Denna klan "samlade en sådan enorm rikedom som aldrig tidigare setts i kungarnas ägo, och ännu senare skulle det inte vara lätt att bilda en sådan familj." Jordens frukter växte i överflöd på ön, och olika djur hittades - "både tama och vilda", Dess djup producerade mineraler, inklusive "en sten som nu bara är känd vid namn, (...) - orichalcum-stenen, som utvanns ur marken på många platser på ön och , efter guld, hade det största värdet bland den tidens människor.” Invånare i Atlantis byggde på sin ö vackra städer med fästningsmurar, tempel och palats byggdes hamnar och skeppsvarv. Huvudstad Atlantis var omgivet av flera rader av jordvallar och kanaler - "havets ringar." Stadsmurarna var täckta med "kakmastic", koppar, tenn och orichalcum, som "framkallade en eldig glans", och husen byggdes av röd, vit och svart sten. Ett tempel för Poseidon och Clito uppfördes i centrum av staden. Templets väggar var klädda med silver, taket var täckt med guld, och inuti ”syntes ett tak för ögat”. Elfenben, färgad med guld, silver och orichalcum. De reste också gyllene idoler inne i templet - en gud som, stående i en vagn, styrde sex bevingade hästar, och själv, på grund av sin enorma storlek, rörde vid takets krona. Massan dövade området dag och natt med skrik, knackning och blandat ljud." Atlantis hade en stark armé och flotta, bestående av ett tusen tvåhundra krigsfartyg. Lagkoden som Poseidon själv gav till atlanterna var inskriven på en hög orichalcum-pelare installerad mitt på ön. Atlantis var regerade tio kungar - var och en med sin egen del av ön.

En gång vart femte eller sjätte år samlades de framför denna pelare och "rådde om gemensamma angelägenheter eller undersökte om någon hade begått något brott, och höll domstol." förutom dygd, med förakt, värderade de föga det faktum att de hade mycket guld och andra förvärv, de var likgiltiga för rikedom som en börda och föll inte till marken i lyxens berusning och förlorade makten över sig själva. tiden gick - och atlanterna förändrades, de fylldes av "fel ande av egenintresse och makt." De började använda sin kunskap och sina prestationer om sin kultur för ondska. Till slut blev Zeus arg på dem och "på en dag och en katastrofal natt försvann ön Atlantis och störtade i havet

Legenden om Atlantis - en sjunken ö på vilken en högt utvecklad civilisation en gång funnits, där ett starkt, upplyst och lyckligt folk levde - Atlantisarna - har varit spännande mänskligheten i mer än två tusen år.

Den enda informationskällan om Atlantis är den antika grekiske vetenskapsmannen Platons skrifter, som levde på 300-talet f.Kr. t.ex. skriven i form av samtalsdialoger. I två sådana dialoger - "Timaeus" och "Critius" - citerar Platon historien om sin samtida, författare och politiska figur Critias om Atlantis - "en legend, om än mycket märklig, men helt pålitlig", som Critias hörde i barndomen av sin farfar , som - från den "viseste av de sju vise" atenska lagstiftaren Solon, och Solon från de egyptiska prästerna.

Egyptiska präster, baserade på gamla uppteckningar, sa att en gång i "Atlantiska havet" (som havet då kallades) låg en enorm ö - "större än Libyen (det vill säga Afrika) och Asien tillsammans." På denna ö ”uppstod en stor och formidabel konungsmakt, vars makt sträckte sig över hela ön och många andra öar (...). Dessutom kontrollerade de (...) Libyen till Egypten och Europa till Tyrrenien” (som Italien hette på den tiden). Legenden om Atlantis berättar att under urtiden, när gudarna delade jorden sinsemellan, kom denna ö i Poseidons ägo, havets gud. Poseidon bosatte sig där med tio av sina söner, födda av den jordiska kvinnan Klito. Den äldste av dem hette Atlas, efter hans namn kallades ön Atlantis, och havet kallades Atlanten.

Från Atlas kom en mäktig och ädel familj av kungar av Atlantis. Denna klan "samlade in en sådan enorm rikedom som aldrig tidigare setts i kungars ägo, och det skulle inte vara lätt att bilda en sådan familj i framtiden."

På ön växte jordiska frukter i överflöd, olika djur hittades - "både tama och vilda", mineraler bröts i dess djup, inklusive "en sten, som nu bara är känd vid namn, (...) - orichalcum ras, utvunnen ur jorden på många ställen på ön och efter guld, som hade störst värde bland den tidens människor.”

Invånarna i Atlantis byggde vackra städer på sin ö med fästningsmurar, tempel och palats och byggde hamnar och skeppsvarv.

Huvudstaden Atlantis var omgiven av flera rader av jordvallar och kanaler - "havets ringar." Stadsmurarna täcktes "som mastix" med koppar, tenn och orichalcum, "avgav en eldig glans", och husen byggdes av röd, vit och svart sten.

Ett tempel för Poseidon och Clito uppfördes i centrum av staden. Templets väggar var klädda med silver, taket var täckt med guld, och inuti ”kunde man se ett elfenbenstak, färgat med guld, silver och orichalcum. De reste också gyllene idoler inne i templet - en gud som, stående i en vagn, styrde över sex bevingade hästar, och han själv, på grund av sin enorma storlek, rörde vid taket med sin krona."

Atlantisarna bedrev livlig handel, hamnarna i Atlantis "vimlade av fartyg och köpmän från överallt, som i sin massa dövade området dag och natt med rop, knackningar och blandat ljud."

Atlantis hade en stark armé och flotta, bestående av ett tusen tvåhundra krigsfartyg.

Lagkoden som Poseidon själv gav till atlanterna var inskriven på en hög orichalcum-pelare installerad i mitten av ön. Atlantis styrdes av tio kungar - var och en med sin egen del av ön. En gång vart femte eller sjätte år samlades de framför denna pelare och "rådde om gemensamma angelägenheter eller undersökte om någon hade begått något brott och höll rättegång."

Atlanterna utmärkte sig genom sin adelhet och upphöjda sätt att tänka, "när de såg på allt utom dygd med förakt, värderade de lite det faktum att de hade mycket guld och andra förvärv, de var likgiltiga för rikedom som en börda och gjorde det inte falla till marken i lyxens berusning, förlora makten över sig själv."

Men tiden gick - och atlanterna förändrades, de fylldes av "fel ande av egenintresse och makt." De började använda sin kunskap och sina prestationer om sin kultur för ondska. Till slut blev Zeus arg på dem och "på en dag och en katastrofal natt (...) försvann ön Atlantis och störtade i havet." Enligt Platon hände detta under det 10:e årtusendet f.Kr. e. Moderna forskare uttrycker åsikten att öns död orsakades av en katastrof, vars orsak var en av de konstgjorda prestationerna från de antika atlanterna.

Tvister om huruvida Atlantis verkligen existerade eller om Platon uppfann det började i antiken. Den antika grekiske filosofen Aristoteles, en vän och elev till Platon, hävdade att Atlantis var helt fiktiv (enligt legenden var det vid detta tillfälle som Aristoteles uttalade det berömda talesättet: "Platon är min vän, men sanningen är dyrare"). Många trodde dock att Atlantis verkligen fanns och spår av det kunde hittas.

Under loppet av efterföljande århundraden bleknade intresset för Atlantis och vaknade sedan igen, men försvann aldrig helt.

Det uppskattas att hittills har cirka 3 600 vetenskapliga verk skrivits om Atlantis (för att inte tala om många skönlitterära verk). Atlantologi har blivit en självständig gren av vetenskapen. Atlantiska forskare har gjort många gissningar angående platsen för Atlantis och orsakerna till dess förstörelse, och har lagt fram en hypotes om den atlantiska civilisationens inflytande på utvecklingen av världscivilisationen.

Vladimir Obruchev

SAGNAN OM ATLANTIS

Utdrag ur berättelsen

1. Konstigt fynd

Jag tillbringade sommaren i liten resort vid Atlantens stränder i Bretagne. Egentligen var det inte en utväg, utan en liten fiskeby, dit folk från storstäder kom på sommaren och letade efter fullständig lugn och avkoppling i direkt kommunikation med naturen. Detta tillhandahålls inte av någon resort med dess koncentration av människor som genomgår behandling eller bara har roligt, med dess Kursaal, musik, utställning av damtoaletter, och om det är vid havet, då en strand där det finns fler människor än korn av sand.

Du kan bara vila dina nerver, trött på stadslivet, på en plats där det inte finns något Kurhaus, ingen musik, ingen stadspublik.

Sådana verkligt "resorter" kan hittas i de mest avlägsna hörnen av den franska kusten, kända för få naturälskare. Tillsammans med blygsamma bostäder och tillräcklig, om än monoton mat (mjölk, ägg, fisk), har de också en strand, även om den är liten, och havet och pittoreska klippor, frisk luft och fullständig fred. Fiskarna har redan anpassat sig till sommargästerna: de hyr ut det bästa rummet i sin koja [hus] till dem, flyttar för sommaren till en lada eller under någon form av skjul om de bara har ett rum.

Det räcker att flytta en kvarts mil från byn - och du kommer att befinna dig helt ensam på stranden, på sanden eller bland klipporna, eller i de vidsträckta fälten som sträcker sig inåt landet, och du kan njuta av timmar av gemenskap med natur och ostört lugn.

Jag tillbringade sommaren i en av dessa byar: den bestod av ett dussin hyddor [hus], varav hälften var upptagna av samma älskare av verklig avkoppling, som jag. Eftersom vi visste varför var och en av oss valde denna plats, försökte vi att inte störa varandra. Alla hade sin egen favoritplats vid havsstranden, som andra inte ockuperade. Först under lunchen, och särskilt efter solnedgången, skulle vi samlas en timme eller två i utkanten av byn för att prata, utbyta parisiska nyheter innan de gick och la oss, och fiskarna, om de inte var upptagna, deltog i samtalen och berättade sina "hav"-nyheter om fiske, stormar och misslyckanden. Vi var ofta med när fångsten lossades från båtarna och lärde oss att urskilja alla sorters fiskar som vi inte hade en aning om tidigare, och kände dem bara som en del av restaurangmenyer.

Jag gick ofta flera mil från byn, klättrande över steniga uddar, vid vars fot bränningen dånade; han vilade på sanden i den lilla viken som bildades mellan dem. Hela kustlinjen i detta område bestod av en växling av pittoreska klippuddar som sträckte sig ut i havet och mjuka, mer eller mindre breda vikar. I lugnt väder, liggande på ett stenblock, kan du tillbringa timmar med att titta in i de närliggande genomskinliga gröna djupen, titta på livet under vattnet, se hur fiskar glider genom lundarna av gröna och röda alger, gnistrande av silverfärgade fjäll i skarpa svängar, hur krabbor kryper , hur olika skal öppnar och stänger sina dörrar; eller i en stark vind, se vågorna slå mot klipporna, väva en ständigt föränderlig spets av skum, lyssna på deras lugnande ljud. I vikarna, utsträckta på sanden under en vikande klippa, kan du sola dig i timmar, ta av dig dina åtsittande kläder, se antingen molnen sväva över den blå himlen eller vågorna som rullar in på stranden. Och vid lågvatten, när havet drar sig tillbaka dussintals famnar, vilket nöje det är att vandra barfota på den hårda våta sanden, samla rika kuriosa som havet lämnat - snäckor, maneter, fiskar, fånga krabbor och sedan rusa till stranden innan den framskridande bränningen, som svämmar över dina fötter.

På en av dessa långa utflykter lade jag mig på sanden i en liten vik, kantad av två långt utskjutande uddar. Mina ögon är trötta av vågornas glans, mina öron är trötta av ljudet av bränningen. Jag lade mig ner med ryggen mot havet och kastade mig in i halvsovande drömmar. I intervallet mellan udden begränsades viken av en tre famnar hög klippa, över vilken sträckte sig en gles tallskog, drabbad av stormar. Det var möjligt att komma in i viken endast genom klipporna på en eller annan udde, eftersom klippan var nästan vertikal, så viken besöktes mycket sällan. Under stormar rullade vågorna upp till själva foten av klippan och bibehöll sin vertikalitet. Allt som samlades under ständig förstörelse i intervallet mellan stormarna och så småningom kunde jämna ut klippan fördes bort av vågorna.

När jag låg vänd mot klippan märkte jag först dess sammansättning: i den nedre delen fanns samma stenar som utgjorde klipporna på uddarna, men på toppen, på deras ojämna yta, fanns det ett lager av småsten, en och en halv till två famnar tjock, produkten av arbetet med vågor från en svunnen tid när havsnivån var högre än den är nu. Stora och små stenblock och småsten bildade oregelbundna lager, omväxlande med grus och sand; detta material var anslutet till varandra ganska tätt, varför det hölls vertikalt.

Medan jag mekaniskt följde de enskilda lagren av småsten och stenblock i deras nyckfulla kombination, märkte jag på ett ställe ett stenblock av någon märklig, helt fyrkantig form, som om havet inte hade gjort något arbete på det för att runda av dess skarpa hörn och kanter. Den låg nästan direkt ovanför den steniga delen av klippan, i det nedre lagret av stenblock.

"Jag måste kolla upp det någon gång", tänkte jag och föll tillbaka i drömmar.

Några dagar senare, när jag gjorde mig redo för en vanlig promenad längs kusten, kom jag ihåg detta konstiga stenblock och tog tag i min geologiska hammare, som jag först alltid bar med mig, men sedan, efter att ha studerat sammansättningen av alla stenar, lämnade jag den hemma som onödigt, föredrar att ta ett nät för att fånga krabbor . Så, beväpnad med en hammare, nådde jag viken och klättrade uppför en sluttning beströdd med stenblock till foten av klippan.

Det mystiska stenblocket stack ut två fot ovanför mitt huvud, och jag hade svårt att nå det med en hammare. Det första lätta slaget slog mig. Det lät tråkigt, som om jag hade slagit i trä. Jag började undersöka stenblocket noggrant, nu på nära håll, och blev ännu mer förvånad - den hade formen av en vanlig rektangulär parallellepiped, cirka en och en halv fot lång och upp till en fot hög, mattsvart till färgen, förutom för de ockrabruna stråken och fläckarna som på vissa ställen dolde dess verkliga utseende.färg.

"Antagligen ett fragment av en stråle från något skepp," bestämde jag mig; och eftersom detta inte längre var av geologiskt intresse, gick han från klippan och lade sig på sin vanliga plats på sanden och hänge sig åt sina lata drömmar.

Men så kom tanken tillbaka till denna trästen. Han begravdes under en tjocklek av småsten och stenblock två famnar djupt, och denna omständighet fick mig att tänka. En sådan tjocklek kunde ha ackumulerats under mycket lång tid och vid en tidpunkt då havsnivån var mycket högre än den är nu. Följaktligen föll fragmentet på sin plats för mycket länge sedan, inte århundraden, men många [?] årtusenden har gått sedan dess. Och om detta är en del av ett skepp, så är det några gamla vikingar, normander, kanske romare från före Kristi födelse. Och även om jag inte var engagerad i arkeologi, tyckte jag att det var intressant att titta närmare på detta fragment. Men hur kommer man till det? Det fanns inga trappor eller någon form av ställningsmaterial i närheten. Vi fick skjuta upp besiktningen till nästa dag.

Men dagen efter bröt en kraftig storm ut på morgonen, och vägen längs havsstranden blev otillgänglig. Enorma vågor dånade över de klippiga uddarna och brast in i vikarna efter varandra, som gröna monster med böjd hals och vit man. Stenarna darrade under slagen från denna frenetiska attack, sprayen flög upp i fontäner ovanför klippkrönet. När jag uppifrån beundrade de olika bilderna på den galna bränningen, glömde jag helt bort min upptäckt igår, och när jag såg hur högt vågorna vällde in i vikarna tänkte jag att jag aldrig skulle få se den igen - den hade nog spolats upp av bränningen och förs bort.

Bara två dagar senare avtog stormen, havet lugnade ner sig och var bara lätt upprört under solens varma strålar, som om den tämdes av någons kraftfulla hand under en galen rusning. Jag gick den vanliga vägen till den avlägsna viken och hoppades i hemlighet att fragmentet av det gamla skeppet inte hade förts bort av vattnet och kanske till och med legat kvar i sitt skydd, i vilket det hade legat i så många århundraden. Men hoppet var så svagt att jag inte tog med mig en liten stege, som jag såg på vinden i min ägares hydda [hus].

När jag gick ner från klipporna till viken märkte jag redan på avstånd att på den plats där detta fragment skulle ha befunnit sig, stack något mörkt föremål kraftigt ut från klippan. Jag snabbade upp mina steg - och på några minuter var jag redan vid foten av klippan. Vilken lycka! Fragmentet blev inte bara kvar på plats, utan blev oväntat lättillgängligt - tre fjärdedelar eller mer av det var redan befriat från de omgivande småstenarna, sköljt bort till hela sin höjd av vågslag. Han stack ut och höll sin smala ände i klippan, och det var klart att ytterligare en sådan storm - och han skulle hamna i vågorna.

Jag rörde vid den med en hammare och kände att den gav efter lite under tryck. Några lätta blåser från höger och vänster på den utskjutande delen - och fragmentet föll ut, åtföljt av en hög av stenar och småsten, till foten av klippan. Jag tvingades till och med hoppa iväg för att inte mitt ben skulle skadas av stenhaglen. Jag lyckades lägga märke till att dessa stenar, som föll på fragmentet, gjorde dova ljud, som om de träffade ett ihåligt föremål. Detta ökade förstås min nyfikenhet, och jag, som knappt väntade på slutet av utgjutningen, rusade mot bytet, som en drake mot en gapande kyckling. Att kasta bort stenarna och skotta bort sanden var en fråga om några sekunder. Och nu ligger något riktigt konstigt framför mig. Detta är förstås inte ett fragment av ett gammalt skepp, utan något ojämförligt mer intressant. Det stod omedelbart klart att detta var sytt till grovt tjärat tyg, vars trådar stod klart ut på grund av det lätta damm som samlats i cellerna.

"Har jag verkligen hittat någon form av forntida skatt? - Jag trodde. - Hur kom han hit? Vem begravde den och när?”

En undersökning av klippan ovanför fördjupningen som fanns kvar efter att föremålet ramlade ut visade mig att det inte kunde vara fråga om nedgrävd skatt. Lagren av småsten och stenblock passerade normalt, det fanns ingen synlig störning av strukturen, vilket oundvikligen skulle ha avslöjats om människor hade grävt ett hål för att sänka detta föremål i det. Därför var den enda möjliga förklaringen till dess närvaro att den kastades ut av vågorna då...

Kapitel 1. Legenden om Atlantis

"Atlantis antas ha upptäckts, inte i Atlanten, utan i Egeiska havet," var rubriken på en artikel i Norfolk Ledger-Star den 19 juli 1967. Samma artikel, under rubriken "Minoan City Found After 3 400 år, kopplat till Atlantis” dök upp i New York Times samma dag. Artiklarna ägnas åt upptäckten av staden Minoa, begravd under ett 9 meter tjockt lager av vulkanisk aska på ön Thira i Egeiska havet. Utgrävningarna utfördes under överinseende av Dr James W. Mavor från Woods Hole Oceanographic Institution och Emily Vermeuli, professor i konst och grekiska språket från Wellesley College. Mavor och Vermeuli kopplade sin upptäckt med Atlantis, eftersom bevis på existensen av högt utvecklad civilisation, liksom hennes plötsliga och våldsamma död... Var uppmärksam på båda rubrikerna. Värdet av dessa meddelanden sågs inte bara i upptäckten av en praktiskt taget bevarad stad som blomstrade omkring 1500 f.Kr., utan i dess möjliga samband med det mytomspunna Atlantis. Detta var det senaste försöket att göra legenden om Atlantis till verklighet genom att ändra dess plats och tid för existens.

De äldsta och mest kända referenserna till Atlantis finns i Timaeus och Critias, två dialoger av Platon som går tillbaka till 500-talet. före Kristus Platon introducerar information om Atlantis i ett samtal mellan Solon och en viss egyptisk präst i Sais. Hon omtalas som stor ö i Atlanten, som var nedsänkt av ett vulkanutbrott cirka nio tusen år tidigare.

Sedan Platons tid, mest under de senaste tvåhundra åren, har hundratals böcker och artiklar skrivits om Atlantis. Vissa har försökt bevisa att Platons berättelse om Atlantis inte bara är möjlig, utan också trolig. Andra hävdade att Atlantis bara var en myt eller såg det som historiskt faktum, men var inte korrelerade med Atlanten, och med andra platser och vid ett senare tillfälle.

En betydande del av litteraturen om Atlantis består av talrika verk av esoteriker av olika slag, såväl som den kaotiska produktionen av excentriska personligheter. Den uppmärksamhet som pseudovetenskapsmän och anhängare av olika kulter gav legenden om Atlantis var anledningen till att företrädare för officiell vetenskap undviker att ens diskutera denna fråga.

Flera medeltida författare nämner detta legendariska land, förmodligen det mest kända och populäraste är Ignatius Donnellys Atlantis: The World Before the Flood. Första gången publicerad 1882, reviderades och redigerades den av Egerton Sykes 1949. Ingen bok publicerad förr eller senare innehåller en sådan volym av geologiskt, arkeologiskt material, information från legender eller presenterar så många enkla, konstlösa och vältaliga argument, som bekräftar legenden av Atlantis.

Donnellys argument bygger till stor del på bevis på likheter mellan kulturer forntida Egypten och indiska kulturer i Central- och Sydamerika. På båda sidor om Atlanten användes en 365-dagarskalender, balsamering av de döda praktiserades, pyramider restes, legender om översvämningen bevarades m.m. Donnelly hävdar att båda forntida kulturer - egyptiska och amerikanska indianer - var produkten av Atlantis, och när det förstördes spreds de västerut och österut. Enligt Donnelly kan arvet från Atlantis förklara det faktum att baskerna i de spanska Pyrenéerna skiljer sig i utseende och språk från alla sina grannar. ("Det baskiska språket är det enda icke-ariska språket i Västeuropa." Lincoln Library, vol. 1, s. 516). Dessutom har invånarna på Kanarieöarna liten likhet med något afrikanskt folk och hade för vana att mumifiera de döda. Donnelly säger Spanien, Portugal och Kanarieöarna kunde ha varit en möjlig tillflyktsort för invandrare från det döende Atlantis. Han jämförde namnen på städerna i Mindre Asien och de städer i Centralamerika som redan hade namn när de första europeiska upptäcktsresande dök upp:

MINRE ASIEN CENTRALAMERIKA

Chol Chol-ula

Colua Colua-kan

Zuivana Zuivan

Cholina Colina

Zalissa Gzalisko

Enligt Donelly skulle det vara för djärvt att hänföra sådana likheter till tillfälligheter. Han gav 626 referenser till källor. Trots de svagheter som kritiker fann i hans argument - han anklagades för att "bygga ett berg av gissningar om faktamolekylerna" - var arbetet en häpnadsväckande prestation. Donnellys argument är fortfarande intressanta att läsa idag, så det skulle vara vettigt, med moderna metoder, att göra arbetet med att skilja fakta från spekulation i sin spännande bok.

Egerton Sykes, en atlantisk forskare som förmodligen har världens rikaste samling av atlantisk litteratur, hävdar att tusentals böcker och artiklar har skrivits i ämnet sedan Platon. Men bara ett fåtal författare har lagt till något väsentligt till Donnellys argument. Till exempel, en artikel som stöder möjligheten av Atlantis dök upp i november 1948 i Science Digest. Ursprungligen publicerad i MIT:s Technical Engineering News i juni 1948, återbesöker den Donnellys starkaste argument angående möjligheten att existera och sjunka. ö-land. Artikeln diskuterar förekomsten på havsbotten av en relief nära den kontinentala, nämligen berg, dalar, slätter med skyttegravar och bassänger som liknar floder och sjöar. Intressant, den relativt lilla deformationen jordskorpan(1/8000 av jordens diameter) kan leda till att en stor del av havsbotten höjs över vattenytan och att andra delar av landet sänks ned. Bekräftelser av sådana fenomen som inträffade tidigare diskuteras i detalj i artikeln. År 1898 försökte besättningen på ett fartyg som lade en undervattenskabel i området Azorerna att använda "katter" för att lokalisera denna kabel, som förlorades på ett djup av cirka 3,7 km. Den robusta, steniga havsbottnen gjorde uppgiften svår, och instrumentet måste ofta rensas från fastnade bitar av jord. Jag citerar vidare artikeln: ”Det fastställdes genom mikroskopisk undersökning att dessa jordstycken var lava, som hade en glasartad struktur och därför måste ha härdat under atmosfäriska förhållanden. (Lava som stelnar under vattnet har en kristallin struktur.) Eftersom lavan har vittrats avsevärt under de senaste 15 tusen åren, kan vi anta att ytan som täcktes av den vid den tiden låg över havet." Detta är ytterligare en ny bekräftelse på att det finns land i Atlanten. En artikel av R. W. Kolbe 1957 (Science, vol. 126) rapporterar om studier av en djuphavskärna som lyfts upp från ett djup av 3,7 km i en av sektionerna av den undervattensliga Midatlantic Ridge. Fynd av uteslutande sötvattenkiselalger i sedimentprov bekräftar att det studerade området av åsen låg över havet.